Fórum OR: Pětadvacítka nebo padesátka? Prostějovští zastupitelé se neshodnou

Jan Krchňavý (PV)

Pro město velikosti Prostějova je plánovaný 25 metrový bazén s 10 drahami a zábavnou a relaxační zónou nadstandardním řešením a poskytne jak plavcům tak široké veřejnosti úžasné podmínky k tréninku respektive zábavě a relaxaci. 

Současné snaze nabourat rozjetý projekt a usilovat o 50 metrový bazén nerozumím. Navrhovaný bazén 50 x 10 drah je pouze v Plzni.  50metrové bazény by měly být v krajských městech. Investiční a provozní náklady i z pohledu vysokých cen energií hovoří v Prostějově  jasně ve prospěch 25 metrového bazénu. A 10 drah je naprosto super. Pro všechny. Věřím, že vyhraje zdravý rozum.

Pavel Dopita (SPD)

Problematiku bych rozdělil na dva okruhy. Ekonomický a využitelnost. A i u té ekonomiky to vidím na dvě roviny. Pořízení a zadlužení města. Řekněme rovnou, že město Prostějov má k dispozici 300 milionů a zbytek bude na úvěr. Pětadvacítka s vodním světěm bude stát asi 600 milionů, padesátka nebude daleko miliardě. Takže má si město vzít úvěr 300 nebo 600 milionů, když návratnost tohoto navýšení je v podstatě nulová? A tím se dostáváme k provozním nákladům. Dnes Lázně mají rozpočet asi 12 milionů, 7 milionů doplácí město přímo, a i v tom zbytku je nutné vidět dotace. Tedy opět peníze města a kraje. Zatím se samozřejmě neví, jaké roční náklady budou na nový bazén, ale počítá se, že asi 25 milionů u verze 25m až po 35 milionů u verze 50m. Opět většinu bude platit město, i když vstupné skočí ze stávajících 60 korun řekněme na 120 korun. Kolik plavců tam bude chodit? Kolik jich chodí jinde? Znáte věkovou strukturu plavců, kteří jsou ještě ochotni zaplatit těch 60 korun? Já ano. I v šedesáti tam patřím mezi ty mladší ročníky.

Tím se dostávám do druhého okruhu. I dnes jsou lázně při plavání pro veřejnost často obsazeny jen několika plavci. Sám jezdím občas také do Olomouce na padesátku a vypadá to podobně. Podívejte se ale na akvaparky. I ten hodně podivný v Olomouci. Stále mají plno. Je prostě jiná doba a časy, kdy si šel někdo "jen" zaplavat je prostě pryč. Ekonomiku podobných zařízení táhnou rodiny s dětmi, kde je nutnost mít zajímavý vodní svět. Chápu plavecký oddíl, že by nejraději padesátku s tribunami na pořádání závodů, ale kdo to zaplatí? Ostatně i to, že to na 12 víkendů v roce chtějí zavřít kvůli závodům, se mi nelíbí. O to vzrostou náklady města. Ale zpět k problematice. I jinde se staví jen pětadvacítky, většinou se šesti drahami. V Praze tedy teď budou stavět jeden bazén s deseti dráhami. Budeme jako Pražáci.

V této souvislosti ještě jedna úvaha. Kde jsou všichni ti plavci přes léto? Dříve bývala Plumlovská přehrada obložená plavci. Letos jsem tam byl v červnu ve vodě opět sám. Jezdím tedy častěji na Annínské jezero u Tovačova. Tam je to díky Ukrajincům z blízké Prefy co do obsazenosti lepší. Sice si připadám jak v Oděse, ale není tam smutno jako na Plumlovské přehradě.

Takže za mne 25 metrů s bohatým vodním a saunovým světem a zkusit udržet ekonomiku tak, aby bylo ještě přijatelné vstupné.

Aleš Matyášek (Zelení+STAN+TOP)

Já myslím, že bazén je dobře popsaný ve studii, která byla zpracovaná, a měla by to být varianta 50metrového bazénu. Měl by tam být integrovaný wellness, který byl navržený ve studii se saunovým světem, aby to bylo co pro co nejvíc lidí použitelné a využitelné, a aby to odpovídalo v podstatě asi představám, které na bazén teď momentálně jsou naložené. 

Můj osobní názor je ten, že město mělo k té základní otázce, která v referendu byla položena nebo má být položena, to referendum vyhlásit samo. Protože jde o vlastně projev toho, že by město mělo mít nějakou důvěru v občany. A při investici, která čítá přes 800 milionů korun, tak by skutečně mělo dát občanům právo a možnost se k takové investici vyjádřit. Víme, proč to děláme, protože kapacitně ani 10dráhová pětadvacítka v Prostějově v podstatě nestačí. Město se snaží vyrazit klín mezi plavce a mezi obyvatele, protože říká, že taková padesátka je pouze pro plavce. Není to pravda. Velký prostor je prostě pro všechny a všichni tam budou moct chodit plavat, kdy chcou.

Jan Mochťák (Piráti)

Základem celé diskuze o novém bazénu v Prostějově je střet dvou vizí: minimalistického pohledu, který prezentuje současné vedení města (ODS, ANO, PéVéčka, včetně podpory SPD) a vnímá bazén jen jako náklad, a ambiciózní vize, která v něm vidí příležitost s přidanou hodnotou pro celý region. Pokud chceme pro město víc než jen „koupací vanu“, je jedinou logickou volbou moderní 50metrový bazén s mobilní dělící stěnou. Jeho flexibilita umožňuje současně obsloužit veřejnost, kurzy i sportovní kluby, pořádat velké závody a generovat tak nesrovnatelně vyšší příjmy. Klíčem k úspěchu je však profesionální řízení, a proto je nutné, z mého pohledu, zvážit spolupráci se soukromým partnerem, abychom se vyhnuli manažerským selháním z minulosti (restaurace v Národním domě). Ve výsledku je moudřejší si připlatit za řešení, které má reálnou šanci být ekonomicky udržitelné a dává městu konkurenční výhodu, kterou 25metrový bazén nikdy neposkytne.

Současná situace je bohužel neradostná. Veřejná debata je plná zavádějících zjednodušení a nepodložených výroků, zatímco část vedení města arogantně znevažuje snahu občanů o referendum a hrozí nerespektováním jeho výsledku. Navíc se zdá, že účelově zrychluje přípravy 25m varianty, aby tak zmařilo případnou jinou volbu občanů. Jelikož jsme se v zastupitelstvu dostali do patové situace a důvěra je narušena, jsem přesvědčen, že férové referendum, podložené fakty a čísly, je nejlepším a nejčistším řešením. Jsou to peníze občanů a ti mají plné právo rozhodnout o takto zásadní investici, která ovlivní Prostějov na desítky let dopředu. Ať už výsledek bude ten či onen...

Milada Sokolová (ODS)

Zastupitelka svou odpověď neposkytla přímo, ale odkázala na vyjádření v Radničních listech.

Osobně dávám přednost stavbě bazénu o délce 25 metrů, který bude mít deset plaveckých drah. Klíčové pro mě je, aby se nový bazén stal centrem oddychu a sportování pro širokou prostějovskou veřejnost. Přála bych si, aby ho navštěvovaly celé rodiny s dětmi nejenom z našeho města, ale i z celého Prostějovska či třeba Kojetínska. Proto dávám přednost bazénu, který bude mít délku 25 metrů, ale bude doplněn řadou dalších atrakcí pro vyžití malých i velkých návštěvníků. Ty totiž podle mého názoru přitáhnou k bazénu nejvíce návštěvníků.

Nedávno jsem se byla informovat na provoz nového krytého bazénu ve Šternberku, a i tam mají na základě jeho dosavadního provozu zkušenost, že se nejvíce využívá právě vodní svět s atrakcemi pro děti a rodiny a čistě plavecký bazén je až na druhém místě. Podporuji ovšem zároveň bazén s deseti drahami, protože ten umožní, aby se vedle sebe „vešli“ rekreační plavci a členové místního plaveckého klubu, který má v Prostějově dobrou tradici.

Tento rozměr bazénu navíc podle mého názoru zohledňuje ekonomickou realitu města, protože dvojnásobný bazén by byl nejenom výrazně dražší při výstavbě, ale vyžádal by si také mnohem vyšší každoroční náklady na provoz.

František Jura (ANO)

Nový prostějovský bazén má být zařízením pro všechny generace obyvatel našeho města. Jeho základem bude pětadvacetimetrový bazén s deseti plaveckými drahami, který doplní výukový a dětský bazén. K nim budou patřit ještě dětské atrakce, tobogánová věž, potápěčská jáma a whirlpool. Součástí areálu bude wellness zóna se saunovým světem, pobytovou střešní zahradou a prostorem s mořským klimatem. 

Naším cílem je vybudovat zařízení sloužící nejen sportovním plavcům, ale všem generacím obyvatel města Prostějova. Své místo v něm tedy najdou také rodiny s dětmi a senioři. 

Naše město má stavbu ve výše uvedených parametrech schválenou zastupitelstvem. Při hlasování přitom nikdo nebyl proti tomuto záměru. Námi zvolená varianta je odborníky hodnocena jako investičně a provozně nejlepší. Zcela dostačuje pro plavecké tréninky a závody a zároveň nezatěžuje budoucí městské rozpočty neúměrnými ztrátami z provozu.