Soud opět projednává žalobu ombudsmana kvůli Šantovce Tower v Olomouci
Olomoucký krajský soud dnes opět otevřel žalobu veřejného ochránce práv Stanislava Křečka proti územnímu rozhodnutí o umístění stavby výškové budovy Šantovka Tower v Olomouci. Nejvyšší správní soud (NSS) nedávno zrušil verdikt, kterým krajský soud žalobu ombudsmana v březnu 2022 odmítl. Soudci tehdy dospěli k závěru, že veřejný ochránce práv neprokázal k jejímu podání závažný veřejný zájem.
Olomoucký krajský soud se po rozhodnutí NSS musí žalobou znovu zabývat. Předsedkyně senátu Barbora Berková dnes jednání odročila na středu, kdy plánuje vynést rozsudek.
Za projektem 74 metrů vysoké výškové budovu Šantovka Tower, která má být v Olomouci postavena v sousedství městské památkové rezervace, stojí podnikatel Richard Morávek. Kvůli žalobě ombudsmana a následnému odkladnému účinku nemohl požádat o stavební povolení. O Šantovce Tower se v Olomouci léta diskutuje. Nesouhlasí s ní památkáři a někteří odborníci, podle nichž by poškodila historické panorama města. Morávek tvrdí, že panorama Olomouce ohroženo není.
Olomoucký krajský soud své rozhodnutí před dvěma lety zdůvodnil tím, že úřad ombudsmana nedokázal svoji podanou žalobu vůči územnímu rozhodnutí pro Šantovku Tower podložit závažným veřejným zájmem. Senát NSS, ke kterému ombudsman podal kasační stížnost, ale dospěl k závěru, že požadavek závažného veřejného zájmu v tomto případu naplňuje Křečkovo tvrzení týkající se systémového rizika podjatosti rozhodujících úředníků. Tím je podle NSS nepochybně ohrožen veřejný zájem ohledně nestranného rozhodování orgánu státní správy, který lze považovat za dostatečně závažný k podání žaloby ombudsmanem.
Krajský soud podle verdiktu NSS měl provést důkazy, které veřejný ochránce práv k podpoře svých tvrzení navrhoval. Na krajském soudu tak nyní bude, aby posoudil, zda ve věci opravdu existovalo systémové riziko podjatosti.
