Bitva o bazén. Prostějovští plavci požadují delší, město to odmítá
Plavecký bazén v Prostějově je ožehavé téma. Na jedné straně stojí magistrát města, který si stojí za bazénem o délce 25 metrů a na straně druhé je Plavecký oddíl TJ Prostějov, který vyžaduje bazén padesátimetrový. Obě strany jsou tak už od května ve při, která, zdá se, nemá konce.
Prostějovští plavci zorganizovali podpisovou akci za účelem referenda, protože požadují padesátimetrový bazén. To ale magistrát neuznal a celá věc šla v srpnu před soud. Nejvyšší správní soud dal sice za pravdu výboru referenda, který podle něj pochybil spíše ve formalitách. I přesto se ale našly problémy, které musí výbor opravit.
„Shledaným nedostatkem je asi 200 duplicit, které město našlo v podpisových arších,“ řekl zmocněnec výboru referenda za plavce, Jakub Jílek pro Report. Ten také vyjasnil, že právě pracují na doplnění potřebných podpisů a v první polovině listopadu referendum znovu odevzdají. „Zároveň jsme město vyzvali, aby objasnilo, proč na základě formalit vyřazuje petenty z podpisových archů v rozporu se zákonem,“ doplnil Jílek.
Plavecký bazén je předmětem diskuzí již od počátku. Plavci požadují delší dráhy, kdežto město tvrdí, že stanovená délka 25 metrů bude stačit. Padesátimetrový bazén by, podle plavců, umožnil konání plaveckých závodů, které by zvedly prestiž města. Naproti tomu město argumentuje vysokou cenou, kdy je rozdíl zhruba 200 milionů korun. I přes vyšší cenu projektu nasbíralo původní referendum požadovaný počet podpisů, tedy více než tři tisíce. Tento počet ale město odmítlo.
„Nejprve vyřadili všechny archy jako neplatné s odůvodněním, že moje adresa na podpisových arších je nedostatečná,“ vysvětlil Jílek. Tento krok byl díky rozsudku NSS zrušen, ale výhrady města tím nekončily.
Město tvrdí, že jsou neplatné všechny podpisy petentů, kteří k názvu ulice a číslu popisnému nepřidali název města, případně zkratka PV. „Domnívám se, že i tento krok je protizákonný, nicméně tam, kde zkratka chyběla jsme ji jako zástupci výboru doplnili,“ objasnil zmocněnec výboru.
Poslední výhradou, kterou město podle Jílka mělo, je to, že se neshodovaly adresy aktuálního bydliště s bydlištěm trvalým. „Město vyřadilo z podpisových archů petenty, kteří se přestěhovali v rámci Prostějova, nebo nemají shodu mezi trvalým a aktuálním bydlištěm. I tento pokus považuji za protizákonný, a i zde zvažujeme právní kroky,“ potvrdil Jílek pro Report.
