Olomoucký soud znovu otevře kauzu Vidkun, vrátil mu ji vrchní soud
Před olomouckým krajským soudem stane v úterý a ve středu opět trojice mužů obžalovaná v olomoucké korupční kauze Vidkun. Soudce Martin Lýsek jim v červenci 2021 uložil podmíněné tresty, případ mu však po projednání v neveřejném jednání vrátil Vrchní soud (VS) v Olomouci. Rozhodnutí v kauze bylo podle něj předčasné, zdejší soud musí znovu přehodnotit důkazy. Podle soudce Lýska by měly během nařízených jednání padnout závěrečné řeči. Nový rozsudek poté zřejmě vynese s odstupem několika dní, řekl soudce Lýsek.
Případ z roku 2015, který hýbal veřejným děním a zasáhl i do nejvyšších pater policie, se týká údajného vynášení informací z trestních spisů a vzájemných korupčních vztahů mezi podnikateli, policisty a veřejnými činiteli. Obžalobě čelí bývalý krajský policejní náměstek Karel Kadlec, vlivný olomoucký podnikatel Ivan Kyselý a bývalý hejtman Jiří Rozbořil (ČSSD). Čtvrtého obžalovaného, tehdejšího šéfa hospodářské kriminálky Radka Petrůje, soud zprostil obžaloby a jeho rozsudek je již pravomocný.
Rozbořila soud původně odsoudil za podplácení, Kadlece za zneužití pravomocí a Kyselého za účast na zneužití pravomoci úřední osoby. Kyselý dostal trest 18 měsíců s tříletým podmíněným odkladem a peněžitý trest 2,1 milionu. Kadlec dostal dvouletý trest s podmíněným odkladem na čtyři roky a peněžitým trestem 144 tisíc korun a zákaz činnosti na čtyři roky. Rozbořilovi soud uložil dva roky s tříletým podmíněným odkladem a peněžitý trest 180 tisíc korun.
Olomoucká korupční kauza odkryla během procesu vzájemné vazby mezi policií, podnikatelskou sférou a samosprávou. Podle obžaloby tehdejší policejní náměstek Kadlec nejméně od února do srpna 2015 v devíti trestních řízení vynášel informace podnikateli Kyselému. Podnikatel jej podle obžaloby poté instruoval, jak by měla policie postupovat, a tyto informace využíval k posílení svého vlivu v podnikatelsko-politickém prostředí. Soud dvojici odsoudil za korupční jednání ve čtyřech trestních kauzách s tím, že u zbývajících pěti není dostatek důkazů.
Bývalý hejtman Rozbořil podle rozsudku nabídl Kadlecovi úplatek za informace v případu stavby jezdeckého areálu v Lazcích, který byl prověřován kvůli možnému dotačnímu podvodu.
Proti rozsudku se odvolaly obě strany, VS rozsudek zrušil v celé odsuzující části, ale i v bodech, ve kterých byli obžalovaní Kyselý a Kadlec zproštěni obžaloby. Podle VS všechny provedené důkazy včetně odposlechů byly zákonné. U některých důkazů však krajský soud nevyčerpal celý jejich obsah, a neučinil z nich tak správná skutková zjištění, případně je vytrhl z kontextu. Některé důkazy taky hodnotil izolovaně, proto nebylo hodnocení komplexní v logických souvislostech, uvedl VS. Soudce Lýsek řekl, že z jeho pohledu je podstatné, že tam není žádný výslovný pokyn k doplnění dokazování. "Je potřeba se znovu zamyslet nad hodnocením důkazů či lépe odůvodnit tyto závěry," míní soudce Lýsek.
Olomoucká korupční kauza Vidkun, kterou se soudy zabývají od roku 2020, zasáhla před osmi lety do nejvyšších pater policie. O místo kvůli ní přišel například šéf GIBS Ivan Bílek či bývalý náměstek ředitele protikorupční policie Jiří Jach, od policie kvůli kauze odešel i tehdejší ředitel Úřadu služby kriminální policie a vyšetřování (SKPV) Milan Pospíšek.
