Vedení Olomouce bude rozhodovat o podobě revitalizace Mlýnského potoka. Verze existují dvě – s vodáckým kanálem a bez. Report položil olomouckým zastupitelům otázku: „K jaké variantě revitalizace Mlýnského potoka se přikláníte?“ Odpovědi jsou zveřejněny v pořadí, v jakém je zastupitelé zaslali.
Ivo Háger (SpOLečně)
Nedávno jsme měli u nás na hnutí spOLečně prezentaci nového umělého kanálu kolem Šantovky. Mně se ten koncept velice líbí. Opraví se jez v majetku města, pěší a cyklisti mohou podél břehu projít pod frekventovanou třídou 17. listopadu, návštěvníci Šantovky budou mít vodní kanál jako na dlani a bude to pěkné zpestření. A hlavně vodáci mohou trénovat v místě. Dnes musí za podobnými podmínkami jezdit daleko do Čech. Těch kladů je poměrně hodně a osobně držím palce, ať realizace tohoto projektu dobře dopadne.
Jan Žůrek (Piráti a ProOlomouc)
Nějaké řešení revitalizace Mlýnského potoka v úseku mezi Tržnicí a Velkomoravskou ulicí je nezbytné, neboť stávající jez se nachází v havarijním stavu a v lokalitě bude vznikat Šantovka 2. Varianta přírodně blízkého řešení je přirozeně bližší obyvatelům okolních domů a jejich výhradám je nezbytné naslouchat. Osobně se kloním k výstavbě vodáckého kanálu, ovšem za podmínek prověření adekvátní protipovodňové ochrany. Proměna území by měla přinést nejen zázemí pro úspěšný olomoucký kanoistický klub (který je mimochodem významným inkubátorem pro řadu talentů úspěšných na nejvyšší úrovni), ale zejména jeho zprůchodnění a další začlenění řeky do života města.
Pavel Jelínek (SPD)
Kloním se k variantě, která maximálně využije veškeré zdroje, které jsou k dispozici. Myslím tím využití vodního toku ke sportovním účelům pro sportovní klub, který má výsledky. Náplavky k relaxaci a setkávání lidí, kde máme možnost využít zkušenosti z Prahy. Vytvoření centra, které by sloužilo jak obyvatelům našeho krásného města a zároveň bylo i důvodem obdivu návštěvníků našeho města je varianta, kterou preferuji.
Josef Kaštil (SPOLU)
Jsem přesvědčen, že varianta revitalizace Mlýnského potoka s vodáckým areálem přináší pro Olomouc významnou příležitost. Nejde jen o rozšíření sportovní infrastruktury – která by sloužila nejen vrcholovým sportovcům, ale i školám, dětem, rodinám a rekreačním sportovcům – ale také o dlouhodobou investici do zdraví a aktivního životního stylu našich obyvatel.
Česká republika dnes čelí vážnému problému s narůstající obezitou u dětí a mládeže. Právě dostupné a atraktivní sportovní prostředí ve městě může být důležitou součástí prevence. Podpora pohybu není jen otázkou zdraví, ale i ekonomiky – každá koruna investovaná do sportu se městu i státu několikanásobně vrací, ať už v podobě nižších nákladů na zdravotnictví nebo posílení místního cestovního ruchu.
Zároveň vnímám, že návrh respektuje potřebu zachovat veřejný prostor přístupný všem. Nové stezky pro pěší a cyklisty, náplavky i odpočinková místa u vody jsou součástí obou variant. Varianta s vodáckým kanálem ale přidává něco navíc – rozměr aktivního městského života, který může Olomouc posunout mezi progresivní evropská města, která umí skloubit kvalitní veřejný prostor se sportem a rekreací.
Jako člověk, který se sám sportu věnuje a vnímá jeho přínos v každodenním životě, bych byl rád, kdybychom dali šanci projektu, který může inspirovat další generace Olomoučanů k pohybu a zdravému životnímu stylu.
Eva Machová (STAN, Zelení a nez. ol. os.)
Ve hře jsou nyní dvě varianty – bez vodáckého areálu a s vodáckým areálem. Studie zabývající se úsekem Mlýnského potoka od městské tržnice k Velkomoravské ulici, kterou iniciovala a finančně zajistila společnost Redstone a.s., řeší obě varianty. Sportovní klub Univerzity Palackého i společnost Redstone, a.s., preferují variantu s vodáckým areálem, která nyní otevírá všem, kteří jednají o možném vývoji revitalizace – další otázky i rizika. Vodácký areál má být umístěn částečně i na pozemcích ve vlastnictví Povodí Moravy, a částečně i města. Je potřeba zmapovat rizika, a to nejen finanční a majetkoprávní, ale také odpovědět na další otázky. Například jakým způsobem lze zabránit zaplavení domů v nejbližším okolí nebo jakým způsobem budou nahrazeny vykácené stávající dřeviny. Je nutné brát také ohled na obyvatele přilehlé Šantovy ulice, kteří mají oprávněné obavy z narušení pohody svého bydlení provozem areálu. V současné době by byla odpověď k jakékoliv variantě předložené revitalizace pouze ve variantě přání, protože nejsou validní podklady pro rozhodování.
Určitě podpořím další jednání o revitalizaci břehu Mlýnského potoka, která je důležitá pro město také s ohledem na stav neopravitelného jezu.
Olomoucká radní a náměstkyně pro dopravu Miroslava Ferancová (ANO), kterou redakce oslovila s dalšími výše zmiňovanými, se do konce uzávěrky nevyjádřila.
